Anonim

Overbevisende passasjer tester en lesers evne til å få øye på en forfatteres mening og skrivetaktikk forfatteren brukte for å svinge leserens tanker og handlinger. Disse passasjene inkluderer redaksjoner, essays, brev, anmeldelser og blogger. Noen ganger holder forfattere seg til logiske argumenter for å komme med saken. Andre ganger tyr forfattere til villedende lureri. Leserne trenger verktøy for å oppdage forfatterens formål og evaluere argumentet i stykket.

Identifiser tekstens overbevisende komponenter

De fleste overbevisende tekster har lignende komponenter som leseren trenger å identifisere. Et sted i stykket - vanligvis nær åpningen - uttaler eller antyder forfatteren en avhandling, som avslører hans mening eller stilling til emnet. Passasjen består av bærende grunner, bevis og eksempler. Leseren trenger å gjenkjenne alle støttedetaljene i stykket. Forfatteren kan forutse motargumentasjoner og presentere et forhåndsuttak. Generelt slutter stykket med å gjenta forfatterens formål og ber for leseren om å ta grep eller endre tankegangen. Å liste opp eller skissere disse komponentene gjør det lettere for leseren å utforske forfatterens argumentasjon i dybden.

Still spørsmål om teksten

Leserne må stille seg spørsmål når de utforsker en mening, sier professor Kathryn Walbert ved University of North Carolina. For det første vil hun at leserne skal spørre hva de vet om forfatteren og emnet, som kan gi innsikt i mening og argumentasjon. Leserne må også identifisere det tiltenkte publikummet for stykket, sier Walbert. Hun oppfordrer også leserne til å identifisere hvilke typer bevis forfatteren bruker, inkludert fakta, sitater, statistikk og historiske eksempler. Til slutt mener Walbert at leserne bør spørre: "Hvilke andre meninger eller argumenter kan komme med mot temaet i dette stykket?"

relaterte artikler

Hvordan sette opp en retorisk analyse mening Vs. Fakta i leseforståelse for videregående skole Hvordan skrive en anmeldelse av en poesibok Hvordan analysere forfatterskriving

Spotfeil i logikk

Den gjennomtenkte leseren bør prøve å plukke ut feil, eller feil i logikken, i forfatterens argument. For eksempel bør du se etter steder der forfatteren gjør brede generaliseringer. Ord som "alle" eller "alle" signaliserer ofte feil i logikken. Å si «alle tenåringer er uansvarlige», er for eksempel en overgeneralisering. Ingen kunne bevise at hver tenåring i verden er uforsvarlig. Forfattere kan også prøve å uskarpe linjene mellom folkelig mening og sannhet. Du bør se etter setninger som "De fleste er enige …" eller "Flertallet av amerikanere tenker …" Slike utsagn kan høres overbevisende ut, men de tilsvarer ikke nødvendigvis sannheten. Tenk på det på denne måten: På en gang trodde flertallet av mennesker at verden var flat, men det gjorde det ikke sant.

Les skeptisk

Overbevisende skriving krever ikke at forfatteren bruker fakta nøyaktig eller fullstendig, sier literacy-ekspert Douglas Fisher. Med andre ord kan forfattere misrepresentere sannheten eller utelate nøkkelinformasjon. Av den grunn tror han på å lære leserne å undersøke fakta skeptisk. Når leseren bestemmer at forfatteren har en skjevhet, er neste trinn å undersøke sannheten i bevisene. Politiske kommentarer på redaksjonelle sider eller blogger, for eksempel, kan inneholde veldig forskjellige beretninger om samme situasjon. Leseren må vurdere om individer som er sitert i artikler er feil sitert, eller om sitatene ble tatt ut av sin sammenheng og undersøke om underlagsbevisene for et overbevisende stykke er saklige.